師大三里里民自救會

…「不過，高文婷也指出，其中有店家說明表示，其營利事業登記證是在1989年前即取得，由於舊制中須經有關單位現場會勘後才會發證，若是查證屬這種情形的店家，將不會開罰」…。此等營利事業登記證之發放，若緣於政府當年作業之疏失甚或是弊端，則多年來居民無端受到這些非法營業的干擾，才更是政府疏失的受害者，政府更應當誠惶誠恐去謀求補償救濟，以一償居民多年苦難之傷害，何能便宜行事，將錯就錯、讓違法商家就地合法，讓無辜居民繼續受害，永無止日？若此等商家有登記地址與實際營業地址不符，或業別不符、所有人變更、乃至於違犯其它法規者，更應撤銷登記，絕對無由任其以當年錯誤的營利事業登記證作為護身符，自外於法律管轄，繼續違法營業。

又云…「北市府發言人張其強回應，師大夜市整頓案僅是針對有「嚴重破壞安寧、安全的商家，勒令停業對象以飲食、燒烤、Pub為主，對過去與地方居民『相安無事』，已成社區一份子的既有商家，原則上會讓它們繼續保存，成社區特色，『不會趕盡殺絕』」。居民聞之悚懼惶恐，深怕市府軟化立場，為德不卒。製造髒亂的除餐飲業之外，服飾等業猶有過之，豈能例外？妄言「與地方居民『相安無事』，已成社區一份子的既有商家，原則上會讓它們繼續保存，成社區特色」，更是無稽之談。何謂與地方居民相安無事？何謂成社區特色？誰來決定？若未經居民同意、又不具客觀準則，妄作此言只有徒然橫生枝節，混淆視聽，何以服眾？無異鼓勵商家關說、遊說，或竟而製造受賄的謠言甚或是機會，屆時百口莫辯，更嚴重折損政府威信。懇請思之再三。

謹此

師大三里里民自救會會長  劉振偉  敬上

附檔 :  整頓師大商圈「應明訂搬遷期限」             聯合報