師大社區被非法商家強行侵入營商，多年來居民被迫忍受環境的嚴重破壞、和生活上無窮無盡的干擾與折磨，無不殷殷期盼政府介入整治管理，提供救濟保障，還給居民一個清靜的家園，有如大旱之望雲霓。
不意政府才剛要著手整治，迄今猶未看到任何改善，竟然就先見到非法商家集結造勢，波濤洶湧、節節升高、層出不窮。先是四處貼滿拳頭海報、掛滿黃布條符咒。接著是串連非法商家，集資製作道具、戲服，召喚媒體，上演街頭鬧劇。歹戲拖棚，又是悲情演出，跪地要求讓非法商家留下來，繼續非法營業，繼續加害居民；接著又是街頭贈花，蠱惑未作深思的遊客、路人、學生，換取連署，要讓非法商家持續非法營業，捨公義、公律而就私利、私欲，嚴重的扭曲、斲喪了作人最基本的是非準則和價值判斷，莫此為甚；最近則更得寸進尺，罷市、熄燈，聚眾封街，明火執仗、高聲叫囂，威脅樓上住戶居民，跡近侵門踏戶，讓居民受辱、無助、惶恐不安、倍感威脅，進而覺得求救無門，痛不欲生。
一般違規犯法的加害人，跪地求饒，意圖博取同情，只求輕判、輕罰，早早服完刑，繳完賠償金，保證靜靜的離去，再也不敢打擾受害人。這些非法商家，身為加害人，反倒過來聚眾示威，大聲喧囂，唯一的訴求，卻是無關刑罰、無關賠償，而是拒絕停止加害、拒絕離去，堅持要留下來繼續營業、繼續加害居民！想想看，這種立場，站得住腳嗎？
還有怪政府的，說是有繳稅、怎麼能取締。試問大型石化工業，哪一家沒有繳稅？要是製造汙染，不是一樣要接受重罰、無所寬貸？政府不應該持續加重處罰，一直到完全停止汙染嗎？否則，難道廣大的居民群眾應該同意讓這些工廠來繼續汙染環境嗎？這些石化大廠，可以宣稱因為自己已經繳了稅，就可以堂而皇之、違法把工廠蓋到住宅區或是農業用地上去嗎？
有說是自己已經作了多少年都沒事，怎麼現在就不行了？好像說是自己作了多少年的壞事，都沒有被抓，為什麼現在要抓我？說這種話，難不成是要政府追溯當年，多罰一點？
又有說是經過查處，已經改善油煙排放了，為什麼又取締違反分區使用條例？這種狡辯，就好像跟交通警察說，你已經開了闖黃燈的罰單給我了，怎麼可以再取締我酒駕？且問，酒駕不應該取締嗎？
還有說是不知道自己違法的。明明白白寫在商業登記回函第四條的規定，視而不見，就可以脫罪了嗎？這話如果說得通，還有什麼壞事不能幹的？
還有怪政府推廣的。「台北一頁」的街景、郝市長受訪的現場，都是龍泉街「商一特」的合法商家範圍，何錯之有？說是因為市府推廣一公頃裡面的合法區域，就大剌剌的入侵周圍的十八公頃住宅區去非法營業，回頭又怪政府、又怪居民的，算是什麼謬論呢？
還有說是要自律的，說是可以保證不再增加非法商家，這真是得了便宜還賣乖。自己非法營業，還保證不讓後來別的人加入非法營業，豈不是讓這些既有的非法商家，自抬身價、奇貨可居？讓犯法的人執法，聽起來倒是耳熟，不就是「黑道治國」嗎？
又有說是要自行改善的。且問怎麼改善？整體而言，商家違法營業，為住宅區天天帶來三幾萬人潮，造成無法負荷的環境衝擊，只要繼續非法營商，人潮能減少嗎？減到多少算是改善？個別而言，一家違法商家，天天讓他的左鄰右舍受到油煙、噪音轟擊十四個鐘頭，改善25%，減到十個半鐘頭，可以接受嗎？六百家違法商家，造成一萬六千個居民的苦難，改善50%，留下三百家違法商家，讓八千個居民繼續受苦受難，可以接受嗎？再說，要留哪三百家呢？有誰有權力告訴居民王先生、李太太說：”我們協調過後，決定讓你樓下那一家違法的串燒店、服飾店留下來，繼續燻你、吵你，算你倒楣，就忍一忍吧！”非法就是非法，只要還有一個居民受害，政府能罷手不管嗎？
而今非法商家口口聲聲要和居民協調，居民有什麼選擇呢？
居民可以選擇放棄，讓非法商家就地合法，如他們的願，去作他們的生意，糟蹋社區的環境，糟蹋居民的身家性命和生活。居民能同意嗎？
居民也可以選擇妥協，或貪圖小惠接受「回饋」，同意讓非法商家「局部改善」，留下來繼續加害。每天三萬人潮減成兩萬五，噪音、煙燻十四個鐘頭改成十個半鐘頭，王先生、李太太，你們這八千個居民，就算你們倒楣，讓留下來的幾百家非法商家，繼續在你們樓下、隔壁非法營業，繼續對你們加害吧。居民能同意嗎？
所以居民只有一個選擇，那就是要鄭重的告訴政府：我們要求依法行政，還給我們清靜的家園，決不接受前面兩種選擇。除此之外，難不成政府不要執政，要讓中華民國放棄民主、法治，倒退回去，成為一個無法無天的落後蠻邦？
待政府行政治理告一段落、社區恢復清靜之後，再以居民為主體，邀約政府單位及專家學者，以及負責任、愛惜社區的其他利害關係人，秉持社區參與、居民自決的原則，重新規畫社區的形貌，這才是長治久安的百年大計，不是嗎？
留言列表
