根據市府報告，師大三里裡面違反分區使用條例的商家有356家。又，根據自救會的調查，合於分區使用條例的商家則有444家。換句話說，如果市府是學校的訓導主任，他有444個規規矩矩的「好學生」，不須要用「記點」去管理。(附件3)
根據陳雄文副市長在居民說明會裡的報告，截至3月13日為止，市府已經對91家違法商家發出十日申述函，要求陳述，隨後即將展開處罰，同時另對13家已經開出6萬元罰單。陳副市長並且在說明會上明確的告訴居民，這些查處「絕對會依照程序進行，不會有所延宕或退縮」。
又根據聯合新聞網2012/04/04報導，「被列為嚴重影響住宅品質、公安商家則約100家，這些業者都將被列為優先取締處罰對象」。也就是說，這104家，根本不須要「記點」，只等把程序走完，請他們遷離就是了。
為免混淆，請市府立即把這104家的名單公佈出來，同時公佈每一家的查處目前進行到哪一個階段，預定什麼時候可以走完程序，完成遷離。這份資料應該公告給居民和店家都知道，讓居民可信任政府的行政效率，同時避免商家心存觀望，作無謂的抗爭，還耽誤了另覓新址作生意的時間。
又根據4月2日發布的「師大社區違反都市計畫法第七十九條優先裁處作業原則」的第(一)項規定的優先裁處項目，以下各類非法商家應當優先即刻裁處驅離：1、一百零一年一月一日以後新設立者。2、依本市土地使用分區管制自治條例規定不允許之使用(如於第三種住宅區設置飲酒店、情趣用品店等)3、同戶內有三個以上營業單元者。4、經本府「師大社區生活環境品質改善跨局處專案小組」(以下稱專案小組)認定有嚴重妨礙公共安全、環境品質之虞者，而應優先裁處者。
其中第1類定義非常清楚，根據聯合新聞網的資料，「1月1日以後進駐的商家約有40家」。應當可以立即公佈名單，同時讓大家知道什麼時候可以完成遷離。
第二類則必須以實質營業內容、而不是根據登記營業項目為準。千萬不要重蹈台中覆轍，妄要把飲酒店拗成飲食店，自食惡果還兼貽笑大方。師大社區裡面有多家餐飲業者，販售酒精飲料，毫無節制，是騷擾四鄰的首惡，路人皆知。若是因為它也賣批薩，就可以稱為餐廳而豁免於裁處，難不成掛上國父遺像、就可以自稱是國父紀念館，掛上十字架、就可以自稱是教堂，然後大賣其酒嗎？這一類餐廳有幾家、在哪裡，難道不應該問一問居民嗎？
第三類同一戶有三個以上營業單位者，根據常例，應該含三個及以上。這一點應該詳細規定，以免第一線人員執行困難。
第四類所謂「經市府專案小組認定有嚴重妨礙公共安全、環境品質之虞者」，更應該根據居民舉報。有哪個坐在遠處辦公室裡的官員，可以比居民更了解是誰在嚴重妨礙公共安全和環境品質？
以上1、2、3、4類，認真去作，用不了兩個禮拜就全查出來了。市府如果作不到，不妨委託給自救會代勞。
這幾十家，加上前面的104家，早已超過「記點」的程度了，可以立即進入裁處驅離。市府只要循序執行，立竿見影，則356家執行對像，已經近半或過半矣。
這麼看來，真正適用「記點」來管理的非法商家，大概剩下一百多家。還是那句話，坐在辦公室的官員，會比受害的居民更清楚哪一家犯了哪一條嗎？為什麼不委由居民來舉發記點呢？自動請纓，讓基層公務員站到第一線，難不成是要害他們、或是要幫非法商家解套嗎？
而其中的規定，更還有需要斟酌之處。
－ 「營業性廚房位在違建內」。即使是84年以前的既有違件暫時緩拆，若是認定是營業性質，包括顧客所坐桌椅、供餐飲之吧台、陳列商品牌的貨架櫥窗、甚至是供顧客使用的廁所，都是違法使用，和當初供住家使用、緩拆的原意，大相逕庭，應該一律禁止，予以記點。
－ 「營業時間超過晚上11點者」。住宅區什麼時候容許營業到11點？當官員都回家上床早早安睡的時候，憑什麼大筆一揮，叫社區居民必須焚膏繼晷的、陪非法商家作生意到半夜，不得安寢？
－ 至於其它「妨礙社區安寧、排放油煙、產生噪音」等等，受害居民多年來舉發不只數千次，不見政府執法，正是今天落到這個田地的原因。還可以期待就憑一個記點辦法，就為之改觀了嗎？當然應該由居民舉發記點！
無論如何，記點辦法形同「動員戡亂時期臨時條款」，是為了因應在這之前執法懈怠所造成的、幾百家非法商家入駐住宅區的現況，寬容政府執法的時間和空間，卻絕對不能替代正常的法規。換句話說，用記點來把非法商家加以分類，依情節嚴重程度之不同，排定裁處的優先順序是可以的，但是，只要有一家不裁處，則形同就地合法，以後拿什麼作為管理的依據？不但如此，居民更要求市府公告預計完成的時間表，展現效率。
再重覆一次：把前述104家、加上第一項一到四類店家的名冊公佈出來，告訴大家是要兩個月、還是四個月走完程序。再把剩下的一百多家，依記點嚴重程度分類，也公布出來，告訴大家如何分批裁處，什麼時候完成。則居民安心、公務人員有章法可循、商家不再蹉跎、早謀他處去營商，才是真正三贏！
至於聯合新聞網2012/04/04報導所云：「多數店家意識到記點制不是配套措施，是慢性毒藥，拖延時間，最後讓商家無『法』營業。」善哉斯言！非「法」商家當然無「法」營業，這不正是「法」治國家所應有的常態嗎？
又云：「商家要若要繼續反抗，也只能提出就地合法主張，但現在「已沒有任何基礎可以談合法」，許多店家黯然歇業。」果真能明辨是非，自知不可能就地合法，就應該早日另覓合法區段，重起爐灶，才是正途。
至於說道：「目前守護師大商圈聯盟已擬出『商圈再造』計畫，近期將提交市府商業處及相關市議員。」則要說：不勞費神了。
三里社區裡符合分區使用條例的商家，高達四百四十四家，奉公守法的經營多年，供應居民生活所需無缺，理當加以保護，輔導發展。哪能容許非法商家又來「再造」「非法商圈」？
今天的亂象，或可歸咎於市府之前的疏忽懈怠，整治猶恐不及，那容得下非法商家捲土重來？這時候如果有哪一位商業處的官員或是議員，竟敢附和非法商家的謬論，與國家法律為敵，與市府行政為敵，與居民合情、合理、合法的訴求為敵，知法犯法，則恐怕不能再用疏忽作為藉口，而必須面對法律的制裁、行政的懲罰、和全民公論的唾棄了！慎之！慎之！
師大社區違反都市計畫法第七十九條優先裁處作業原則101月4月2日發布實施
http://www.udd.taipei.gov.tw/pages/detail.aspx?Node=38&Page=5554&Index=4
附件 1 評點制度fInal
附件 2 附件二評點表2
附件 3 三里周邊合於土地使用分區條例的商家
商圈商家：慢性毒藥 自救會里民：分批請走 聯合報
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/7006093.shtml
留言列表
