師大三里里民自救會

1          師大社區歷經百年文教住宅區的傳承，卻在過去10年間沉淪為不堪居住的夜市，居民要求政府依法行政，還給居民一口新鮮空氣、一絲耳根清靜、一條回家的路，恢復住宅區原有的清靜家園。

2          對執政者的信任危機：居民要問誰在執政？誰在治國？

2.1         龍泉里民召救護車送長輩急救，車子只能停在四個街口之外，病患須用擔架運送，穿過夜市人潮，求助無門；

2.2         浦城街4巷1號兔子餐廳去年11月9日提出更改門牌，11月11日完成依應手續核准，就地合法，市府展現非凡效率。最近遭裁處拆除違建，復遭某有力人士協調，阻撓政府施政。

2.3         師大路93巷停車場上7個帳篷非法營業，居然無法裁處；

2.4         浦城街13巷印度餐廳非法營業，強行安裝排煙管，聚眾叫囂，威脅居民；

2.5         師大路83巷伊洛瓦底餐廳封閉防火巷儲放瓦斯桶，市府發文裁處，再三遭有力人士會勘、協調，延宕至今；

3          師大社區問題在於改善恢復居住品質，不在於發展產業，也不在於為政府和商家的錯誤解套：

3.1         記點制就是退場機制；

3.2         非法商家全部退場才算解決；

3.3         442(618)家合法商家不應和非法者沆瀣一氣；

4          修法只能用以進一步提升品質，絕不容部份就地合法作為解套；

5          種種文化、生活機能之謬論，無非為非法商家、地產炒家、仲介貪婪圖私利之託辭，不值一駁；

6          非法商家要求對話、妥協，唯一訴求只在於留下來繼續營業、繼續對居民造成傷害，繼續違法－所以沒有任何雙贏的可能！

7          非法商家營業，外部化的成本由居民和社會承擔：

7.1         常年累月油煙熏燎，造成心肺疾病有甚於麥寮工業區；

7.2         服飾業日夜街市噪音穿耳，造成居民精神耗損，痛苦不堪，已引發多起躁鬱症；

7.3         二樓以上居民承擔巨額房產價值損失；

7.4         政府、議會，耗費大量行政資源和成本；

7.5         政府威信盡失，社會失序，信任蕩然，長期耗費社會成本，更無可計算。

8          非法服飾業多達249家，引來遊客三、四萬人，不輸五分埔，是造成髒、吵、亂的首惡。不是一址三家改成兩家就得以改善的。

9          台北市可能是全世界酒精飲料最沒有管制的地方，師大社區成了中外青年、學生、外勞、各色人等
飲食男女、尋歡作樂的廉價淵藪溫床，藏汙納垢、墮落狀況令人心憂。

10      公園內飲食、酗酒、喧嘩、擾鄰，未見政府執法。

11      居民提出嚴正要求，以下狀況無須記點，立刻裁處：

11.1     違反土管法的餐廳、飲食店、咖啡廳、小吃店、飲酒店等，立刻全數驅離；

11.2     在既有違建裡違規營業者，立刻裁處；

11.3     任何飲食、小吃、咖啡店，晚上九點半以後，嚴格禁止銷售酒精飲料；

11.4     派遣警察執行勤務，持續加強巡邏，取締公園及公共場所裡喝酒、飲食、拋棄垃圾、汙染環境，必要時予以驅離；

12      師大社區裡全是最基本的集合式公寓住宅，上下樓的格局一致，污水管、下水道、電線、通氣管道，戶戶相連，上下樓層陽台、窗戶洞開，通氣、採光，完全無法把一樓和樓上作出區隔，避免干擾。所以絕無垂直混合使用的可能。狹隘的巷道，更無法承受人潮的衝擊。

13      台北市住商一直都有混合，絕對不缺生活機能，難道市府要放棄居民生活品質，弄成住商混亂？

14      不同的經濟、政府治理、教育或居住的機能，互為扞格，所以要分區管理，才能確保品質。

15      百業千行從業人員的最大公約數就是居民－每個人下班都要回家休息睡覺，第二天才有精力回到職場工作。毀棄住宅區的品質，不但違反人權，更是毀棄了各行各業從業人員的工作品質，直可動搖國本，主政者焉能不敬慎戒懼！

16      住宅區的機能，旨在為居民提供
安全、健康、舒適、雅致、便利
的生活空間，卻不能為了便利，犧牲之前的品質。

17      永續（sustainability）的議題：以下這些作法，都違背了永續發展的原則，若不予以制止，勢必土崩魚爛，江河日下，國將不國矣：

－        山林濫墾，違法建築民宿

－        農地上面違法濫建假農舍

－        住宅區違法商業化變成夜市

一個嚴肅的議題：我們將留下什麼給我們的下一代？

切勿為非法商家關說護航，有失選民託付、斲喪政府威信。

師大三里里民自救會，謝謝您的關心和支持﹗