" 商家一致讚揚龐里長繁榮『師大夜市』的偉大政績，以龐里長高票連任證明絕大多數里民贊成與師大夜市『共存共榮』"
一、陳副市長及商業處劉處長發言紀要～
1. 依法行政。
2. 俟商家改善狀況更明顯，民怨降低後，會努力促成居民與商家對話，共商解決之道。
3. 暫不會處理其他商圈，將以師大社區處理之典範推廣全市。
4. 已委請『學者專家』在社區內對居民、店家、房東……做『深入訪談』，作為市府處理的依據。
5. 商家的『自律公約』中，絕大多數商家都要求營業時間延長至12點至2點之間，居民絕對無法接受，會影響『對話』。
p.s. 『自律公約』就是要跳過『法律 』自定『私律』為所欲為 ? => 政府可以關門了 !!!
二、商家發言重點～
1. 劉會長及自救會只是『一部份別有所圖的激進居民』，不能代表全體住戶。
2. 若市府堅持『依法行政』，應針對本市所有商圈，不能只對師大社區店家執法。
3. 若師大社區店家不能營業，全國的便利商店只要位於住宅區，都應該關門；商業區的便利商店超過10點也不能營業、不能賣酒。
4. 既核發商業登記許可在先，又忽然勒令停業，是不教而殺、殘民以懲。
5. 市府作法粗暴，扼殺數百位青年創業夢想，數千個家庭生計，讓數萬人衣食無著。
6. 『師大夜市』是屬於全體市民的『師大夜市』；『師大商圈』是優質文化商圈、台灣的驕傲、北市的地標、觀光產業的功臣、青年實踐創業夢想的天堂、居民們共同的美好記憶……….絕不能消失；台北市民及全國民眾都應該挺身而出，捍衛屬於全台北市民及全國同胞的『師大夜市』。
7. 自稱投資許多資金（每位都自稱投資數百萬以上），依照市府規定改善設備，且和鄰居『相處融洽』，卻不斷遭到『一部份別有所圖的激進居民惡意檢舉』，而忽然被勒令停業，要求市府不要『被少數人』綁架。
8. 堅決反對『不記名問卷』，如果『公投』，要『擴大參與』，讓店家甚至台北市民一起投票，最起碼不能剝奪店家和師大師生的投票權。
9. 修改『台北市土地使用分區管制自治條例』，讓商家就地合法。
三、其他～
1. 會場貼滿輓聯式白布條，內容：『郝無能』、『馬英九救命』、『不教而殺』……等。
2. 自治會總幹事在會議開始前，要求所有商家向居民鞠躬道歉；但爾後發言者多慷慨激昂，甚至指責劉會長及自救會只是『一部份別有所圖的激進居民』，不能代表全體住戶。
3. 一致讚揚龐里長繁榮『師大夜市』的偉大政績，以龐里長高票連任證明絕大多數里民贊成與師大夜市『共存共榮』；因古風里1樓住戶都沒收到問卷，而嚴厲指責孔里長『是何居心』？
4. 總計18位發言者當中，有5位自稱是『住戶』，質疑劉會長及自救會只是『一部份別有所圖的激進居民』。
5. 會後，某自稱一樓房東的民眾，要求在場所有房東登記、連署，抵制劉會長及自救會。
6. 曾參與自救會開會的某女性，自稱『李慶元助理』，現身會場但未發言，私下表示，希望『共存共榮』，不要『趕盡殺絕』，不要太激進，要聽聽不同聲音………等。
7. 某自稱『住戶』的女士發言中提到：『大家都很清楚某些人要把我們趕盡殺絕的原因是什麼？』時，所有與會者異口同聲高喊『都更』。
8. 整體狀況讓人感覺比自救會有組織、有步驟、有計畫。
==============================================================================================
真的是 " 劉會長及自救會只是『一部份別有所圖的激進居民』" 嗎?
同意的不要出聲 不同意的請打電話1999或寫信給市長信箱跟郝市長說 : 劉會長及自救會的 "依法行政" 是大家的主張 是法治國家最基本的要求 是公務員的天職 !!!
"『師大夜市』是屬於全體市民的『師大夜市』, 屬於全台北市民及全國同胞的『師大夜市』 " ?
同意的不要出聲 不同意的請打電話或寫信跟郝市長說 : 師大社區是居民的住宅區 所有權是居民的 不是公共財產 !!!
站出來發出您的聲音 再不說話就來不及了
http://n.yam.com/newtalk/garden/201203/20120307925115.html
「文化元年基金會籌備處」晚間發表新聞稿指出，慎重邀請包括文建會主委龍應台、台北市長郝龍斌、前台北市長候選人蘇貞昌、台北市文化局長劉維公以及康旻杰、黃瑞茂……等政治人物與學者專家，就包括師大夜市近日的爭議，以及台灣城市的觀光、居住等發展規劃，於16日至18日間，進行一連3天的溝通討論。
「文化元年」認為，師大商圈近日的存廢問題，突顯了政府針對夜市文化的規劃，存在「就地合法」與「就地正法」間的問題。文化界人士同時也提出，政府都市規劃的過程中，是否能在「住商混合」的台灣城市特色下，讓居住品質、生活機能、觀光發展取得平衡。
留言列表
